لم يكن تأهل منتخب الأرجنتين إلى الدور ربع النهائي من كأس العالم 2026 هو الحدث الأبرز عقب مواجهته المثيرة أمام منتخب مصر، بل خطفت القرارات التحكيمية الأضواء وتحولت إلى القضية الأكثر إثارة للجدل في البطولة، بعدما أفردت وكالات الأنباء والصحف العالمية مساحات واسعة للحديث عن الحالات المثيرة للجدل، وفي مقدمتها إلغاء هدف منتخب مصر وعدم احتساب ركلة جزاء للفراعنة قبل الهدف الأرجنتيني الثالث، وسط انتقادات حادة لأداء الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

رويترز: غضب عارم داخل معسكر منتخب مصر

سلطت وكالة رويترز الضوء على حالة الغضب التي سيطرت على بعثة المنتخب المصري، مشيرة إلى الانتقادات الحادة التي وجهها المدير الفني حسام حسن لطاقم التحكيم، مؤكداً أن القرارات المثيرة للجدل أثرت بشكل مباشر في نتيجة المباراة.

وأبرزت الوكالة اعتراض الجهاز الفني على إلغاء هدف مصطفى زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو، إلى جانب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح حمدي فتحي قبل الهدف الثالث للأرجنتين، كما أشارت إلى تصريحات حسام حسن التي أكد فيها أنه لن يتابع بقية مباريات البطولة، معرباً عن شعوره بالظلم رغم إشادته بالمستوى القتالي الذي قدمه لاعبوه.

ذا غارديان: العالم تحدث عن التحكيم أكثر من النتيجة

أكدت صحيفة The Guardian البريطانية أن الأزمة التحكيمية طغت على الجوانب الفنية للمباراة، مشيرة إلى أن تصريحات حسام حسن، التي وصف فيها ما حدث بأنه "ظلم"، تصدرت المشهد الإعلامي.

كما نقلت الصحيفة تصريحات مصطفى زيكو، الذي أكد أن قرار إلغاء هدفه غيّر مجرى اللقاء، معتبرة أن الجدل التحكيمي أصبح العنوان الأبرز بعد نهاية المباراة.

نيويورك بوست: مصر أحدث ضحايا تقنية الفيديو

من جانبها، وصفت صحيفة New York Post الأمريكية منتخب مصر بأنه "أحدث ضحايا تقنية الفيديو"، معتبرة أن إلغاء الهدف المصري بعد العودة إلى لقطة سبقت التسجيل بأكثر من 20 ثانية، مقابل عدم مراجعة اللقطة التي سبقت هدف الأرجنتين الثالث، أعاد الجدل حول حدود تدخل الـVAR في المباريات الكبرى.

تايمز أوف إنديا: الجدل اجتاح العالم

وأفردت صحيفة Times of India عدة تقارير للقاء، مؤكدة أن الحديث عن التحكيم تجاوز الاحتفاء بتأهل الأرجنتين إلى ربع النهائي.

واستعرضت الصحيفة بالتفصيل القرارات المثيرة للجدل، مشيرة إلى أن المباراة أشعلت نقاشاً واسعاً عبر وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي حول العالم.

Yahoo Sports وESPN: القضية تحولت إلى أزمة تحكيمية

ورأت Yahoo Sports أن منتخب مصر تعرض لقرارات أثارت علامات استفهام كبيرة، خاصة فيما يتعلق بالتباين في التعامل مع الحالات المتشابهة خلال اللقاء.

أما ESPN، فركزت في تغطيتها على الجدل الذي رافق قرارات الحكم أكثر من تركيزها على الريمونتادا الأرجنتينية، معتبرة أن الأداء التحكيمي أصبح محور الحديث بعد صافرة النهاية.

آراء محللين وشخصيات رياضية

كما استعرض التقرير تصريحات لعدد من الشخصيات الرياضية والمحللين، من بينهم آلان شيرر وكلاوديو لوبيز، الذين انتقدوا طريقة استخدام تقنية الفيديو، معتبرين أن التدخلات التحكيمية لم تكن متسقة في الحالات الحاسمة التي شهدتها المباراة. كما علق الصحفيان الإسبانيان توماس رونسيرو وخوسيه لويس سانشيز على الواقعة.

إشادة عربية بالأداء المصري

وتناول التقرير كذلك التفاعل العربي مع المباراة، مشيرًا إلى إشادة سمو الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم بما قدمه المنتخب المصري من روح قتالية ومستوى مميز أمام بطل العالم، مؤكدًا أن الفراعنة قدموا أداءً يستحق التقدير رغم انتهاء مشوارهم في البطولة.

اتهامات مثيرة بشأن إدارة المباراة

وفي سياق متصل، وجّه مقدم برنامج "هنا المونديال 2026" احمد شوبير انتقادات حادة إلى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو، متحدثًا عن وجود ما وصفه بـ"فار المقصورة"، في إشارة إلى مزاعم بوجود توجيهات من خارج غرفة تقنية الفيديو أثرت في مجريات اللقاء. ولم يصدر أي تعليق رسمي من الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بشأن هذه المزاعم، في وقت لا تزال فيه القرارات التحكيمية الخاصة بالمباراة محل نقاش واسع داخل الأوساط الرياضية والإعلامية.