عاد الحكم المخضرم هيرب دين إلى دائرة الجدل مجددًا، بعدما تعرض لانتقادات واسعة بسبب إدارته لنزال شرف الدين محمدوف أمام ميشيل بيريرا في عرض UFC Baku، وسط اتهامات بعدم تطبيق اللوائح بالشكل المطلوب، وهو ما دفع المقاتل السابق والمحلل الحالي بريندان شوب إلى توجيه انتقادات لاذعة للحكم الشهير.

واقعة شد الشعر تشعل الجدل

شهد النزال المشترك الرئيسي بين شرف الدين وميشيل بيريرا أحداثًا محدودة داخل القفص، إلا أن أبرز لقطاته جاءت في الجولة الأولى، عندما أسقط بيريرا منافسه أرضًا وحاول إنهاء النزال، قبل أن يلجأ شرف الدين إلى شد شعر خصمه أثناء الدفاع عن نفسه.

ورغم أن هيرب دين لاحظ المخالفة، فإنه اكتفى بالتنبيه دون خصم نقطة من المقاتل الروسي، وهو القرار الذي أثار موجة جديدة من الانتقادات.

سلسلة من القرارات المثيرة للجدل

ولم تكن هذه الواقعة الأولى التي يواجه فيها هيرب دين انتقادات خلال الفترة الأخيرة.

ففي عرض UFC White House، تعرض لانتقادات حادة بعدما أشرف على نزال سيريل غان وأليكس بيريرا، حيث اتهم بيريرا الحكم بالسماح لخصمه بتوجيه ضربات غير قانونية إلى مؤخرة الرأس، ووصفه لاحقًا بـ"الجبان" بسبب طريقة إدارته للنزال، قبل أن يجدد انتقاداته بعد واقعة شرف الدين.

كما سبق للمقاتل أندريه فيلي أن اتهم دين بعدم ملاحظة ضربات غير قانونية تعرض لها خلال نزاله أمام فينيسيوس أوليفيرا.

بريندان شوب: هيرب دين أصبح جزءًا من الأزمة

وفي برنامجه Big Brown Breakdown، اعتبر بريندان شوب أن المشكلة لم تعد في المقاتلين، بل في الحكم نفسه.

وقال:

"القصة الحقيقية ليست نزال شرف الدين ضد ميشيل بيريرا، بل هيرب دين الذي وضع نفسه مرة أخرى في قلب الجدل."

وأضاف أن الحكم يبدو مترددًا في التدخل خوفًا من التأثير على نتيجة النزال، رغم أن مهمته الأساسية هي فرض القوانين داخل القفص.

وأوضح:

"أنت داخل القفص بصفتك المسؤول الأول. عليك أن تضمن احترام القوانين. لهذا السبب أنت هناك، لكنه لا يتحمل مسؤوليته."

"ثلاث وقائع متتالية لا يمكن تجاهلها"

وأشار شوب إلى أن الجدل لم يعد حالة فردية، بل أصبح نمطًا متكررًا.

وقال:

"بعد قضية أليكس بيريرا، ثم ما حدث مع أندريه فيلي، والآن واقعة شد الشعر... هذه ثلاث حالات متتالية. المشكلة لا تحدث مع جميع الحكام، بل مع هيرب دين فقط."

وتساءل عن سبب تردد الحكم في خصم النقاط من المقاتلين المخالفين.

وأضاف:

"لماذا تخاف إلى هذه الدرجة من خصم نقطة؟ لا أفهم ذلك."

"كان الأفضل... لكنه لم يعد كذلك"

ويرى شوب أن هيرب دين كان يُعتبر في السابق المعيار الذهبي للتحكيم في الفنون القتالية المختلطة، إلا أن مستواه تراجع بشكل واضح خلال السنوات الأخيرة.

وأشار إلى أن دين تعرض مرارًا لانتقادات بسبب إيقاف النزالات مبكرًا أو متأخرًا، إضافة إلى امتناعه المستمر عن معاقبة المخالفات بخصم النقاط.

وقال:

"في نزال فيلي، كان هناك جرح واضح في مؤخرة الرأس بسبب ضربة غير قانونية، ولم يفعل شيئًا. ثم جاء شد الشعر في نزال شرف الدين... ماذا تفعل يا هيرب؟"

مطالب بتحكيم أكثر صرامة

ويرى شوب أن تهاون الحكام يشجع المقاتلين على استغلال الثغرات.

وقال:

"إذا عرف المقاتل أن هيرب دين هو الحكم، فسيشعر بأنه يستطيع ارتكاب مخالفات مثل الضرب في المناطق الحساسة، أو وخز العين، أو الإمساك بالقفص أو شد الشعر، لأنه يعلم أن شيئًا لن يحدث."

وأكد أن الحل يكمن في تغيير أسلوب التحكيم بالكامل.

وأضاف:

"على هيرب دين أن يصبح أكثر صرامة، دون تحذيرات متكررة، وأن يبدأ بخصم النقاط مباشرة."

واختتم حديثه قائلًا:

"إذا أصبح معروفًا أن هيرب دين سيخصم نقطة عند أول مخالفة، فستختفي مخالفات وخز العين، والضربات غير القانونية، والإمساك بالقفص، وشد الشعر. السبب الوحيد لتكرار هذه الحالات هو أن المقاتلين يعلمون أنه لن يفعل شيئًا."