جدل تحكيمي واسع في قمة أتلتيكو مدريد وأرسنال.. وركلات الجزاء تحت المجهر

تاريخ النشر : 2026-04-30 02:42:49 م بتوقيت مكة (كرة القدم (أندية))

جدل تحكيمي واسع في قمة أتلتيكو مدريد وأرسنال.. وركلات الجزاء تحت المجهر

شهدت المواجهة المثيرة بين أتلتيكو مدريد وأرسنال، في ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا، جدلاً تحكيميًا كبيرًا، تمحور بشكل أساسي حول قرارات ركلات الجزاء، التي أثارت اعتراضات واسعة من اللاعبين والمحللين على حد سواء.


ركلة جزاء أولى تثير الغضب

جاءت أولى اللقطات المثيرة للجدل في الدقيقة الأخيرة من الشوط الأول، عندما سقط فيكتور غيوكيريس داخل منطقة الجزاء، ليحتسب الحكم الهولندي داني ماكيلي ركلة جزاء لصالح أرسنال.

القرار قوبل باعتراضات قوية من لاعبي أتلتيكو، خاصة بعد تسجيل غيوكيريس هدف التقدم في الدقيقة 44.

وعلّق الخبير التحكيمي إيتورالدي جونزاليس قائلًا:

"نعم، كان هناك تلامس، لكنه غير كافٍ على الإطلاق. هذه ليست ركلة جزاء".

كما أكدت شبكة "أرشيفو فار" أن القرار لم يكن صحيحًا، موضحة أن الاحتكاك لم يصل إلى مستوى المخالفة الواضحة.





جدل مستمر في الشوط الثاني

لم يتوقف الجدل عند هذا الحد، إذ احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح أتلتيكو مدريد بعد لمسة يد على بن وايت إثر تسديدة من يورينتي.

وبعد الرجوع إلى تقنية الفيديو (VAR)، تم تأكيد القرار، ليسجل جوليان ألفاريز هدف التعادل في الدقيقة 56.

لكن الخبير التحكيمي عاد ليعترض مجددًا:

"بالنسبة لي، هذه ليست ركلة جزاء أيضًا، يده كانت منخفضة وكان يحاول سحبها".

في المقابل، دعمت "أرشيفو فار" قرار الحكم هذه المرة، مؤكدة أن حركة ذراع المدافع نحو الكرة كانت كافية لاحتساب المخالفة.





إلغاء ركلة جزاء ثالثة

في لقطة أخرى، سقط لاعب أرسنال داخل منطقة جزاء أتلتيكو بعد احتكاك مع المدافع هانكو، ليحتسب الحكم ركلة جزاء قبل أن يتراجع عن قراره بعد مراجعة الفيديو.

وشدد جونزاليس على صحة قرار الإلغاء، قائلاً:

"لم يكن هناك دهس أو مخالفة، وكان يجب احتساب خطأ عادي وإشهار بطاقة صفراء للاعب".

كما أيدت شبكة "أرشيفو فار" هذا القرار، معتبرة أن السقوط كان مبالغًا فيه، ولا يستحق احتساب ركلة جزاء.





قرارات مثيرة حتى النهاية

ورغم تراجع الحكم عن قراره الأخير، لم يقم بإشهار بطاقة صفراء للاعب أرسنال، كما أبقى على البطاقة التي حصل عليها مدافع أتلتيكو بسبب الاعتراض، ما زاد من حالة الجدل.