شهدت مواجهة برشلونة أمام أوساسونا، ضمن منافسات الجولة 34 من الدوري الإسباني، جدلاً تحكيمياً واسعاً بسبب حالتين داخل منطقة الجزاء، في لقاء انتهى بفوز الفريق الكتالوني بنتيجة (2-1)، ما فتح باب النقاش حول صحة قرارات الحكم خلال مجريات المباراة.

الحالة الأولى: مطالبات بركلة جزاء مبكرة

في الدقيقة السادسة، طالب لاعبو أوساسونا بالحصول على ركلة جزاء بعد تدخل من الظهير البرتغالي جواو كانسيلو على المهاجم الكرواتي أنتي بوديمير داخل منطقة الجزاء.

وعن هذه اللقطة، أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أن كانسيلو تحرك مبكراً ولمس الكرة أولاً بشكل واضح، قبل أن يتدخل بوديمير بشكل متأخر. وأضاف أن الاحتكاك الذي حدث لاحقاً يُعد طبيعياً في إطار التنافس على الكرة، ولا يرقى إلى مستوى المخالفة، مشيراً إلى أن قرار الحكم بمواصلة اللعب كان صحيحاً.

El penalti de Joao Cancelo a Budimir que el árbitro no ha pitado es ESCANDALOSO.

Otro robo en La Liga Negreira. 💰 pic.twitter.com/OgCckgJqnU

— LaVozGalactica (@Lavozgalactica) May 2, 2026

الحالة الثانية: جدل داخل منطقة جزاء أوساسونا

في الدقيقة 69، برزت حالة تحكيمية أخرى عندما وصلت الكرة إلى بيدري داخل منطقة الجزاء بعد تمريرة من فيران توريس، قبل أن يحدث احتكاك مع المدافع الفرنسي فلافيان بويومو.

وبيّن الشريف أن الالتحام بين اللاعبين كان متبادلاً وطبيعياً، دون وجود شد أو دفع مؤثر يستدعي احتساب ركلة جزاء، مؤكداً أن الحكم كان قريباً من اللقطة واتخذ القرار الصحيح باستمرار اللعب.