تُعد مهمة الحكام في رياضة MMA من أصعب المهام، إذ نادرًا ما يتذكر الجمهور والمقاتلون القرارات الصحيحة التي يتخذونها داخل القفص، بينما تبقى الأخطاء التحكيمية عالقة في الأذهان وتتحول سريعًا إلى محور للانتقادات.

وفي الفترة الأخيرة، وجد الحكم المخضرم هيرب دين نفسه في قلب عاصفة من الانتقادات، بعدما شن أليكس بيريرا حملة علنية ضد أدائه خلال نزال UFC White House أمام سيريل غان.

وخلال النزال، أسقط غان منافسه بيريرا بلكمة، قبل أن يتعرض البرازيلي لسلسلة من اللكمات والمرفقات أثناء محاولته التشبث بمنافسه والصمود واستعادة توازنه. وأظهرت الإعادات أن بعض الضربات أصابت مؤخرة الرأس، وهي منطقة يحظر استهدافها.

وبعد لحظات، عاد المقاتلان إلى الوقوف، لكن هجوم غان تواصل، قبل أن يتدخل دين وينهي النزال لحماية بيريرا من المزيد من الضرر. ومنذ خروج انتقادات بيريرا إلى العلن، أصبح دين يتعرض لصيحات استهجان متزايدة كلما ظهر على الشاشة. 

لكن كيفن هولاند، المقاتل المخضرم في UFC منذ ثمانية أعوام، لا يرى أن مهاجمة الحكام أو تحميلهم المسؤولية بشكل علني أمر ضروري، مؤكدًا أنه لم يتبع هذا النهج طوال مسيرته ولا ينوي القيام بذلك مستقبلًا.

هولاند: الحكام موجودون لحمايتنا

وقال هولاند في تصريحات : «أعتقد أننا جميعًا نفكر في قضية أليكس بيريرا. أتذكر أن جمال هيل كان غاضبًا من هيرب دين عندما تدخل بينهما في UFC 300 ولم يمنحهما إعادة ضبط مناسبة. لم يقل أحد شيئًا عن ذلك. أعتقد أن الأمر نفسه ينطبق هنا».

وأضاف: «نحن جميعًا نعرف ما ندخل القفص للقيام به، وهم موجودون لحمايتنا. أحيانًا يستطيعون حمايتنا بالكامل وأحيانًا لا يستطيعون. في النهاية، قبل بدء النزال، يُقال لنا: احمِ نفسك في جميع الأوقات، وعلينا أن نحمي أنفسنا. هذا جزء من اللعبة».

ويرى هولاند أن طبيعة MMA تجعل من الصعب على الحكم رصد كل ما يحدث خلال لحظات الفوضى والاشتباكات السريعة، حتى مع وجود قواعد واضحة يجب الالتزام بها.

«لا يمكن للحكم أن يرى كل شيء»

وأوضح المقاتل الأمريكي أن النزالات قد تتحول أحيانًا إلى فوضى سريعة يصعب خلالها على الحكم التقاط كل التفاصيل، خصوصًا في سلسلة الضربات المتلاحقة التي شهدها نزال بيريرا وغان.

وسبق لهولاند نفسه أن تعرض للعديد من المخالفات خلال نزالاته، لكنه يقول إن التجربة علمته أن الشكوى المستمرة لن تغير الكثير.

وقال: «أنا اخترت أن أكون مقاتلًا. أحاول قبل كل شيء أن أكون مقاتلًا. إذا حدث موقف لا أستطيع فيه القتال، فهذا يؤلمني أكثر من أي شخص آخر. هذا ما اخترنا القيام به. سواء فزت أو خسرت أو تعادلت، فقد اخترت أن تفعل هذا، لذلك عليك أن تتقبل ما تحصل عليه».

وأضاف: «لدي ابنان، وليس لدي ابنتان. لا أريد أن يكبر أبنائي وهم يعتقدون أنه من المقبول البكاء والشكوى والتذمر من الأمور. لا يوجد سبب للتذمر والشكوى. كن أفضل في المرة المقبلة واكتشف الحل. تحلَّ بالمسؤولية».

هولاند يروي تجاربه مع هيرب دين

ورغم أن هولاند مر بتجارب مختلفة مع دين خلال نزالاته، فإنه يؤكد أنه لا يفكر في المطالبة بإبعاده عن التحكيم أو منعه من إدارة نزالاته مستقبلًا.

وقال: «كان هو الحكم في نزال حمزة شيماييف، وكانت هناك الكثير من عمليات الإمساك القصيرة والكثير من الأمور الغريبة على الأرض، لكنني لم أشتكِ».

وتابع: «وكان حكمي في نزال آخر. وهناك المرة التي تعرضت فيها للإقصاء بضربة بالرأس وكان هو جالسًا على جانب القفص. لدينا أوقات جيدة ولدينا أوقات سيئة. هذا جزء من اللعبة».

وأضاف: «لقد كان يفعل هذا منذ فترة طويلة. ربما كان لديه الكثير من الأمور على عاتقه في ليلة واحدة، وربما لم يكن لديه ما يكفي من العمل في ليلة أخرى فشعر بالملل. لكن ليس لدي شيء أقوله ضد هيرب. إنه من المخضرمين في اللعبة».

«لا تجعل الحكم يتدخل في نزالك»

وأشار هولاند إلى أن المقاتلين يتلقون تحذيرًا واضحًا قبل النزالات بشأن ضرورة عدم دفع الحكم إلى التدخل في مجريات المواجهة.

وقال: «دائمًا ما يخبرونك قبل بدء النزال: لا تجعل الحكم مضطرًا للتدخل في نزالكم. وربما لن يعجبك ما سيقوله».

ولا تزال الانتقادات الموجهة إلى هيرب دين مستمرة، خصوصًا بعد الجدل الذي رافق نزال بيريرا وغان، لكن الحكم حصل في المقابل على دعم علني من شخصيات بارزة، من بينها الرئيس التنفيذي لـUFC دانا وايت، إلى جانب آندي فوستر، المدير التنفيذي لهيئة كاليفورنيا الرياضية، الذي أكد ثقته بدين ودافع عن قراره في نزال UFC White House.

وبالنسبة لهولاند، فإن الحل لا يكمن في زيادة الضغط على الحكام، بل في أن يتذكر المقاتلون طبيعة الرياضة التي اختاروا خوضها، وأن يقللوا من التركيز على الشخص الثالث داخل القفص.

وختم هولاند قائلًا: «نحن نعرف ما الذي ندخل أنفسنا فيه. هذا هو كل ما يعود إليه الأمر في النهاية».