أثارت المواجهة النارية بين باريس سان جيرمان وبايرن ميونخ، في ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا، موجة واسعة من الجدل التحكيمي، بعد عدة قرارات مثيرة للشك خلال اللقاء الذي احتضنه ملعب "حديقة الأمراء".

خبير تحكيمي يحلل أبرز اللقطات

قدّم الخبير التحكيمي جمال الشريف قراءة تفصيلية للحالات الجدلية التي شهدتها المباراة، موضحًا مدى صحة قرارات الحكم السويسري.

لا ركلة جزاء مبكرة لباريس

في الدقيقة 12، طالب لاعبو باريس بركلة جزاء بعد سقوط عثمان ديمبيلي داخل المنطقة، إلا أن الشريف أكد أن القرار كان صحيحًا باستمرار اللعب.

وأوضح أن ألكسندر بافلوفيتش تدخل بشكل قانوني على الكرة دون ارتكاب أي مخالفة، وأن ديمبيلي فقد السيطرة وفضّل السقوط، ما يبرر قرار الحكم.

ركلة جزاء بايرن.. قرار مثير للجدل

في الدقيقة 16، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح بايرن بعد التحام بين لويس دياز وويليان باتشو.

لكن الشريف خالف القرار، مشيرًا إلى أن دياز هو من بادر بالاحتكاك عبر تحريك قدمه باتجاه المدافع، معتبرًا أن الخطأ كان هجوميًا، وبالتالي فإن احتساب ركلة الجزاء لم يكن صحيحًا.

ركلة جزاء باريس.. قرار سليم بعد تدخل VAR

في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول، حصل باريس على ركلة جزاء بعد لمسة يد من ألفونسو ديفيز.

وأكد الشريف أن القرار النهائي كان صحيحًا، موضحًا أن ديفيز حرّك يده بطريقة جعلت جسمه أكبر بشكل غير طبيعي، ما أعاق مسار الكرة، رغم أنها لمست جسده أولًا، وهو ما استدعى تدخل تقنية الفيديو (VAR) لتصحيح القرار.

هدف بايرن الرابع.. لا تسلل

في الدقيقة 68، سجّل بايرن هدفه الرابع عبر لويس دياز، وسط شكوك حول وجود تسلل.

وأوضح الشريف أن الهدف صحيح، حيث كان ماركينيوس أقرب إلى مرماه من دياز لحظة التمرير، ما يُبقي المهاجم في موقف قانوني.

ورغم رفع الراية من الحكم المساعد، تدخلت تقنية الفيديو لتأكيد صحة الهدف، ليُحتسب رسميًا.

خلاصة تحكيمية

شهدت المباراة قرارات متباينة بين الصحة والخطأ، حيث أصاب الحكم في بعض اللقطات، بينما أثار الجدل في أخرى، خاصة ركلة جزاء بايرن، التي تبقى محل نقاش واسع بين الخبراء والجماهير.