حسم التعادل الإيجابي (1-1) المواجهة القوية التي جمعت بين نيوكاسل يونايتد وضيفه برشلونة، مساء الثلاثاء، في ذهاب دور الـ16 من دوري أبطال أوروبا، في مباراة اتسمت بالإثارة والندية حتى اللحظات الأخيرة.

وشهد اللقاء العديد من اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل، حيث اعترض لاعبو الفريقين على بعض قرارات الحكم الإيطالي ماركو غويدا الذي أدار المواجهة.

جدل حول ركلة جزاء محتملة لنيوكاسل

وطالب لاعبو نيوكاسل بالحصول على ركلة جزاء في الدقيقة 45 من الشوط الأول، بعدما سقط أنتوني إيلانغا داخل منطقة الجزاء أثناء محاولته السيطرة على الكرة.

لكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وهو القرار الذي أيده خبير التحكيم في صحيفة العربي الجديد جمال الشريف.

وأوضح الشريف أن إيلانغا فقد توازنه أثناء محاولته متابعة الكرة، بعد أن انزلقت قدمه وتباعدت ساقاه، ما أدى إلى سقوطه دون وجود عرقلة من مدافع برشلونة جيرارد مارتن، الذي كانت قدمه ثابتة على الأرض ولم يقم بأي حركة مخالفة.

وأضاف أن الحكم كان محقًا في قراره، إذ لم تحدث أي مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

صحة هدف نيوكاسل

وخلال الشوط الثاني، تمكن نيوكاسل من تسجيل هدف التقدم في الدقائق الأخيرة عبر هارفي بارنز.

وعن صحة الهدف، أكد الشريف أن الهجمة كانت قانونية تمامًا، موضحًا أن جاكوب رامسي كان في موقف سليم بفضل تغطية من ثاني آخر مدافع لبرشلونة، قبل أن تصل الكرة إلى جاكوب ميرفي الذي لم يكن في موقف تسلل، ليرفعها نحو بارنز الذي أسكنها الشباك.

وأشار الخبير التحكيمي إلى أن مراجعة اللقطة أثبتت عدم وجود أي حالة تسلل في جميع مراحل الهجمة.

ركلة جزاء تحسم التعادل لبرشلونة

وفي الوقت بدل الضائع، حصل برشلونة على ركلة جزاء عدل من خلالها النتيجة، بعد تدخل من مدافع نيوكاسل ماليك تياو على داني أولمو داخل منطقة الجزاء.

وأوضح الشريف أن أولمو نجح في السيطرة على الكرة والتوغل داخل المنطقة قبل أن يمد تياو ساقه اليسرى في محاولة لاستخلاص الكرة، لكنه عرقل الساق اليمنى للاعب برشلونة، ما أدى إلى سقوطه.

وأكد أن قرار الحكم باحتساب ركلة الجزاء كان صحيحًا، خاصة أنه كان قريبًا من موقع الحادثة ورأى اللقطة بوضوح.