قبل أشهر قليلة على انطلاق كأس العالم 2026 في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، اشتعلت أزمة غير متوقعة خارج المستطيل الأخضر. ليست أزمة ملاعب أو تنظيم، بل أزمة تذاكر تحوّلت إلى محور جدل عالمي، بعدما وُصفت سياسات إعادة البيع الرسمية للفيفا بأنها «سوق سوداء قانونية».

من منصة حماية… إلى منصة مضاربة؟

لطالما قدمت الفيفا منصة إعادة البيع الرسمية باعتبارها وسيلة لحماية الجماهير من الاحتيال والسماسرة. الفكرة بسيطة: إذا لم يتمكن المشجع من حضور المباراة، يعيد بيع تذكرته عبر المنصة الرسمية بشكل آمن وقانوني.

لكن المفاجأة جاءت مع ظهور أسعار مرتفعة بشكل صادم لبعض المباريات الكبرى، خاصة نصف النهائي والنهائي. أرقام ضخمة أثارت غضبًا واسعًا على مواقع التواصل ووسائل الإعلام، ودفعت جماهير إلى التساؤل:

هل تحولت المنصة من وسيلة تنظيم إلى أداة مضاربة؟

كرة القدم للأغنياء فقط؟

أبرز الانتقادات تمحورت حول فكرة أن المونديال، الحدث الذي يفترض أن يجمع العالم، قد يصبح حكرًا على القادرين ماليًا.

جماعات مناصرة للمشجعين اعتبرت أن الأسعار المطروحة — سواء في البيع الأولي أو إعادة البيع — تبعد الجماهير التقليدية عن المدرجات، وتهدد «روح البطولة».

وذهب بعض المنتقدين إلى وصف السياسات الجديدة بأنها ابتعاد عن فلسفة كأس العالم كحدث شعبي، وتحولها تدريجيًا إلى منتج ترفيهي فاخر يشبه الأحداث الرياضية الأمريكية الكبرى.

الفيفا في مرمى الاتهام

زاد الجدل بعد تقارير تحدثت عن حصول الفيفا على عمولات من عمليات إعادة البيع، ما يعني أنها تستفيد ماليًا من كل عملية بيع ثانية.

هذا الأمر أثار تساؤلات حساسة:

هل من مصلحة الجهة المنظمة الحد من ارتفاع الأسعار، أم أن العمولات تجعلها شريكًا غير مباشر في تضخم السوق؟

الفيفا من جانبها دافعت عن سياساتها، مؤكدة أن نظام إعادة البيع يهدف إلى الشفافية ومحاربة السوق السوداء التقليدية، وأن الأسعار تعكس العرض والطلب في سوق تستضيفه دول تسمح قوانينها بإعادة البيع بأسعار متغيرة.

اختلاف قانوني… وواقع جديد

النسخة المقبلة من المونديال تُقام في أمريكا الشمالية، حيث أنظمة إعادة البيع أكثر تحررًا مقارنة ببطولات سابقة أُقيمت في أوروبا أو الشرق الأوسط.

هذا الاختلاف القانوني خلق بيئة تسمح بمرونة أكبر في التسعير — وهو ما لم يعتده جمهور كأس العالم تاريخيًا.

بين الواقع الاقتصادي وحلم الجماهير

لا شك أن الطلب على مونديال 2026 سيكون هائلًا، خاصة مع زيادة عدد المنتخبات والمباريات. لكن الأزمة الحالية تكشف عن صراع أعمق:

بين من يرى أن الأسعار المرتفعة نتيجة طبيعية لسوق عالمي ضخم.

ومن يرى أن كرة القدم تخسر هويتها الشعبية تدريجيًا.

الخلاصة

«السوق السوداء القانونية» ليست سوقًا مظلمة في الأزقة، بل منصة رسمية تعمل تحت مظلة الفيفا. لكنها في نظر كثيرين تحولت إلى رمز لمرحلة جديدة في تاريخ البطولة — مرحلة تتداخل فيها كرة القدم مع منطق الاستثمار والربحية بشكل غير مسبوق.

ويبقى السؤال الأكبر مع اقتراب صافرة البداية:

هل تنجح الفيفا في تهدئة الغضب الجماهيري وضمان حضور المشجع الحقيقي في المدرجات؟

أم أن مونديال 2026 سيُذكر كأول كأس عالم تُحسم فيه المعركة الكبرى… قبل أن تبدأ المباريات؟