شهدت المواجهة التي انتصر فيها ريال مدريد على مضيفه سيلتا فيغو بنتيجة هدفين مقابل هدف، على ملعب بالايدوس، ضمن منافسات الجولة الـ27 من الدوري الإسباني لكرة القدم، عدة حالات تحكيمية أثارت الكثير من الجدل بين جماهير اللعبة والمتابعين.

مطالبة سيلتا فيغو بركلة جزاء

في الدقيقة الـ45 من الشوط الأول، طالب لاعبو سيلتا فيغو باحتساب ركلة جزاء بعدما تعرض اللاعب السويدي فيليوت سفيدبيرغ لعرقلة من لاعب وسط ريال مدريد الفرنسي أوريلين تشواميني داخل منطقة الجزاء، إلا أن حكم المباراة قرر استمرار اللعب رغم احتجاجات أصحاب الأرض.

رأي الخبير التحكيمي

علّق الخبير التحكيمي جمال الشريف على هذه اللقطة قائلاً إن الهجمة بدأت من الجهة اليمنى لمنطقة جزاء ريال مدريد، حيث وصلت الكرة إلى سفيدبيرغ الذي سدد مباشرة نحو المرمى، قبل أن يتصدى لها الحارس البلجيكي تيبو كورتوا.

وأضاف الشريف أن الكرة عادت لتصبح محل تنافس بين سفيدبيرغ والمدافع الألماني أنطونيو روديغر، قبل أن يدخل تشواميني في الصراع على الكرة. وأوضح أن اللاعب السويدي حرّك قدمه وساقه باتجاه خصمه الفرنسي، ما زاد من فرصة الاحتكاك، مشيراً إلى أن الحكم كان في زاوية رؤية جيدة، وأن قراره بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحاً.

مطالبات لريال مدريد بركلة جزاء

وفي الدقيقة الـ63 من الشوط الثاني، طالب لاعبو ريال مدريد بالحصول على ركلة جزاء بعد التحام بين التركي أردا غولر ومدافع سيلتا فيغو أوسكار مينغويزا.

وأوضح الشريف أن مينغويزا نجح أولاً في السيطرة على الكرة بصدره قبل أن تتحرك للأمام، ليحاول غولر الوصول إليها، ما أدى إلى تصادم طبيعي بين اللاعبين أثناء التنافس على الكرة. وأكد أن هذا الاحتكاك لا يُعد مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

وأضاف أن غولر بعد دخوله منطقة الجزاء حاول السقوط بحثاً عن قرار تحكيمي لصالح فريقه، إلا أن الحكم كان محقاً في قراره بمواصلة اللعب.

لقطة مثيرة بعد ركلة ركنية

كما شهدت الدقيقة الـ70 حالة تحكيمية أخرى عندما حصل ريال مدريد على ركلة ركنية أُرسلت داخل منطقة الجزاء، حيث حدث احتكاك بين عدة لاعبين.

وأشار الشريف إلى أن لاعب سيلتا فيغو سيزار بالاسيوس قام بدفع لاعب ريال مدريد إلياكس موريبا أثناء مراقبته، قبل أن تصل الكرة إلى فيران جوتلجا الذي أبعدها بيده.

وأضاف أن الحكم لم ينتبه للحالتين في البداية، قبل أن تطلب تقنية حكم الفيديو المساعد مراجعة اللقطة. وبعد العودة إلى الشاشة، تبين وجود لمسة يد، لكنها جاءت بعد مخالفة دفع سابقة من لاعب ريال مدريد، ليقرر الحكم احتساب ركلة حرة لصالح سيلتا فيغو.

قرار تحكيمي نهائي

واختتم الشريف تحليله بالتأكيد على أن قرار الحكم النهائي كان صحيحاً، إذ إن المخالفة الأولى سبقت لمسة اليد، وبالتالي لم يكن من الممكن احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد.