تقييم قاسٍ لحكم مباراة برشلونة وريال بيتيس.. 3 من 10 بعد 4 حالات جدلية

تقييم قاسٍ لحكم مباراة برشلونة وريال بيتيس.. 3 من 10 بعد 4 حالات جدلية

حصل الحكم دي بورغوس بينغويتكسيا، الذي أدار مباراة برشلونة وريال بيتيس في الجولة التاسعة من الدوري الإسباني، على تقييم متدنٍ بلغ 3 درجات من أصل 10، وفقًا لموقع «أرشيفو فار» المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

وانتهت المباراة بفوز برشلونة بنتيجة 5-2، لكن أداء الحكم أثار انتقادات واسعة، بعدما شهدت المواجهة أربع حالات تحكيمية جدلية، وفقًا لتقييم الموقع، الذي رأى أن بينغويتكسيا لم يقدم المستوى المطلوب، خصوصًا خلال الدقائق الأخيرة من الشوط الأول.


لمسة يد سبقت هدف لو سيلسو

كانت أولى الحالات الجدلية متعلقة بلمسة يد من لاعب ريال بيتيس كوتشو، خلال بداية الهجمة التي انتهت بتسجيل جيوفاني لو سيلسو هدفًا لفريقه.

وأوضح «أرشيفو فار» أن لمسة اليد كانت واضحة وتستوجب احتساب مخالفة، مشيرًا إلى أن الواقعة حدثت في مرحلة بناء الهجمة التي أسفرت عن الهدف، من دون حدوث تغيير في مجريات اللعبة يبرر تجاهلها.

واضطر الحكم إلى الاستعانة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لمراجعة الحالة، رغم أنها وقعت أمام عينيه مباشرة، في مشهد عكس صعوبة إدارته لبعض تفاصيل اللقاء.


جدل حول الهدف الثالث لبرشلونة

الحالة الثانية جاءت خلال تسجيل برشلونة هدفه الثالث، إذ احتسب بينغويتكسيا الهدف رغم وجود التحام بين فيرمين لوبيز ومارك بيرنال، لاعب ريال بيتيس، أثار تساؤلات بشأن احتمال وجود لعب خطير.

وعلّق الموقع على الواقعة قائلًا إن الحالة تثير بعض الالتباس ويصعب حسمها بصورة قاطعة، لكنه اعتبر أنها أقرب إلى أن تكون مخالفة بسبب اللعب الخطير.

وأضاف أن الخطأ في هذه الحالة يُنسب بالدرجة الأولى إلى حكم الساحة، وليس إلى تقنية حكم الفيديو المساعد بالقدر نفسه.


طرد بيرنال.. القرار الصحيح بمساعدة الحكم المساعد

في المقابل، أشاد «أرشيفو فار» بقرار طرد بيرنال، لاعب ريال بيتيس، بعد اعتدائه على لامين يامال، معتبرًا أن الحكم اتخذ القرار الصحيح في هذه الحالة.

ومع ذلك، أشار الموقع إلى أن الفضل في اتخاذ القرار ينبغي أن يُنسب إلى الحكم المساعد، الذي ساهم في الوصول إلى القرار التأديبي بحق لاعب ريال بيتيس.


بطاقة صفراء بدلًا من الحمراء في تدخل يورينتي

أما الحالة الرابعة، فتعلقت بتدخل يورينتي العنيف على جيسوس، إذ رأى الموقع أن الحكم أحسن التصرف بالاكتفاء بإشهار البطاقة الصفراء بدلًا من الطرد المباشر.

وأوضح أن التدخل لا يستوجب بطاقة حمراء مباشرة، نظرًا إلى أن كعب قدم اللاعب ظل مرتكزًا على أرضية الملعب، وهو ما يتوافق مع التوجيهات المعتمدة من الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا».

وبناءً على هذه الحالات، منح «أرشيفو فار» الحكم دي بورغوس بينغويتكسيا تقييمًا بلغ 3 من 10، في إشارة إلى عدم رضاه عن إدارته للمباراة، رغم اتخاذه بعض القرارات الصحيحة خلال المواجهة.