تلقى مانشستر يونايتد اعترافًا رسميًا من لجنة الحكام المحترفين في إنجلترا (Pro Ref) بأن هدف إيرلينج هالاند الذي منح مانشستر سيتي الفوز في ديربي مانشستر كان يجب أن يخضع لمراجعة إضافية، في تطور يؤكد صحة الجدل الذي أحاط بالهدف الحاسم في مواجهة أولد ترافورد. 

وحقق مانشستر سيتي الفوز بنتيجة 1-0، بعدما سجل هالاند هدف المباراة الوحيد في الدقيقة 60، عقب وصول الكرة إليه داخل منطقة الجزاء وإنهائها في شباك أصحاب الأرض.

جدل حول موقف إنزو فرنانديز

وكان الحكم المساعد قد ألغى الهدف في البداية بداعي التسلل، قبل أن تتدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وتراجع الحالة.

وأظهرت المراجعة أن هالاند كان في موقف صحيح، لذلك أوصى VAR باحتساب الهدف، بينما اعتُبر إنزو فرنانديز في موقف تسلل، لكنه لم يلمس الكرة خلال الهجمة.

وأوضحت رابطة الدوري الإنجليزي آنذاك أن عدم لمس فرنانديز للكرة جعل قرار احتساب التسلل مرتبطًا بتقدير مدى تأثيره على سير الهجمة والمدافعين.

Pro Ref تعترف بالخطأ

لكن لجنة الحكام المحترفين عادت بعد المباراة لتقدم توضيحًا رسميًا بشأن الحالة، مؤكدة أن تقنية VAR لم تأخذ في الاعتبار التأثير المحتمل لموقع فرنانديز على دفاع مانشستر يونايتد.

وقال متحدث باسم Pro Ref إن القرار الأولي كان احتساب التسلل ضد هالاند، قبل أن تكشف مراجعة VAR أنه كان في موقف صحيح، مضيفًا أن فرنانديز لم يلعب الكرة، وهو ما جعل مسألة التسلل المتعلقة به خاضعة لتقدير الحكم.

وأوضح أن حكم الفيديو المساعد لم يدرك التأثير المحتمل لموقع فرنانديز، وكان ينبغي عليه بالتالي أن يوصي حكم الساحة بمراجعة الحالة عبر شاشة الملعب.

وأكدت اللجنة أنها تواصلت مع مانشستر يونايتد مساء الأحد لإبلاغه بأن ما حدث يُعد خطأ في التقدير، مشيرة إلى أن الواقعة ستخضع للمراجعة.

اعتراف بعد خسارة الديربي

ويأتي اعتراف Pro Ref بعد ساعات من خسارة مانشستر يونايتد أمام غريمه مانشستر سيتي، في مباراة شهدت جدلًا واسعًا حول قرارات التحكيم وتقنية VAR.

وبذلك، يبقى هدف هالاند هو الحاسم رسميًا في نتيجة الديربي، رغم اعتراف لجنة الحكام بأن VAR كان ينبغي أن يمنح حكم الساحة فرصة لإعادة تقييم تأثير وجود فرنانديز في موقف التسلل.