شهدت المواجهة التي جمعت بين أتلتيكو مدريد وضيفه برشلونة، مساء الثلاثاء، على ملعب ميتروبوليتانو، ضمن إياب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا، عدة قرارات تحكيمية أثارت نقاشًا واسعًا، وسط تساؤلات حول دقة اختيارات الحكم الفرنسي كليمان توربان.

تحليل الحالات التحكيمية

أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة في الدقيقة 25 كان صحيحًا، رغم تدخل حارس أتلتيكو خوان موسو، مؤكدًا أن الاحتكاك جاء في إطار اللعب الطبيعي، مع ضرورة إيقاف المباراة فقط لعلاج اللاعب.

هدف أتلتيكو.. قرار سليم

وفي الدقيقة 31، سجل أتلتيكو هدف التقدم عبر هجمة مرتدة سريعة قادها ماركوس يورينتي، الذي أرسل عرضية نحو أديمولا لوكمان.

وأكد الشريف أن الهدف صحيح، مشيرًا إلى عدم وجود حالة تسلل، حيث كان إريك غارسيا في وضعية تغطية قانونية.

لا ركلة جزاء لبرشلونة

وفي لقطة أخرى أثارت الجدل بالدقيقة 41، سقط داني أولمو داخل منطقة الجزاء، مطالبًا بركلة جزاء، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب.

وأوضح الشريف أن التدخل من جانب لاعبي أتلتيكو لم يتضمن أي شد أو دفع، معتبرًا أن القرار كان صحيحًا.

إلغاء هدف برشلونة الثالث

شهدت الدقيقة 55 إلغاء هدف لبرشلونة بعد مراجعة تقنية الفيديو، حيث كان فيران توريس في موقف تسلل عند لحظة التمرير، واستفاد من الكرة المرتدة، ما دفع الحكم لإلغاء الهدف بعد الرجوع إلى "الفار".

بطاقة حمراء مستحقة

وفي الدقيقة 79، تدخلت تقنية الفيديو مجددًا، لتصحيح قرار الحكم بشأن لقطة عرقلة ألكسندر سورلوث من الخلف بواسطة إريك غارسيا.

وبعد مراجعة اللقطة، أشهر الحكم البطاقة الحمراء المباشرة، باعتبارها فرصة محققة للتسجيل، وهو قرار أكد الشريف صحته.